Georges Cristini, Le Cercle Bleu.
- ... si le don d’organes est profondément éthique, la promotion du don, quant à elle, l’est moins ...
- Une information qui ne s’affranchit jamais de la promotion du don peut-elle être garante d’un consentement éclairé ?
Votre échange met en lumière la difficulté d’aborder le problème de la pénurie d’organes, en essayant d’apporter l’information nécessaire au citoyen sans qu’elle prenne, pour autant, la forme d’une injonction. Avec le risque et la tentation d’une moralisation de l’acte du choix.
Il faut reconnaître que l’action de l’EFG, de l’Agence de Biomédecine, de France ADOT, de la FNAIR, ont, de par leur énoncé, comme but affirmé, d’obtenir des greffons prélevés sur des êtres décédés. Leur verbe sera donc automatiquement orienté vers un désir de convaincre, peu compatible, il est vrai, avec la notion d’information objective. Ils sont forts de la conviction que leur démarche est la meilleure, donc la plus susceptible de sauver les malades en attente d’organes. Les en critiquer semble mal venu. Ceci est le fondement du "consentement présumé".....